储蓄存款合同纠纷 （2018）豫16民终1617号

上诉人提交的周口日报社的公告内容不具体，不足以作为有效证据予以采信明显错误。卜红旗和孙大霞的行为明显不构成表见代理，双方之间不存在判决中所确认的储蓄合同关系。齐文平对自身在卜红旗和孙大霞处的“存款”行为存在重大过错。上诉人已经尽到自身所有的义务，不存在任何过错过失。故一审判决认定事实错误，适用法律错误且证据不足，清二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的请求。被上诉人齐文平答辩称，卜红旗和孙大霞的行为明显构成表见代理，齐文平与上诉人之间存在判决中所确认的储蓄合同关系。齐文平对自身在上诉人代办点的“存款”行为，有理由相信是存在上诉人银行处，因上诉人未全部收回代办点印章和凭证，白条都是用上诉人代办点原储蓄凭证的背面和存款折专用小铜方章，是标准的表见代理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人维持原判。齐文平向一审法院提出诉讼请求：1、判令西华县农村信用合作联社支付齐文平存款本金58500元及利息。2、诉讼费用由西华县农村信用合作联社承担。一审法院认定事实：自1995年，西华县西夏亭镇前仓行政村前仓村村民卜红旗在西华县西夏信用社后××村代办点工作，该代办点系西华县农村

西华县农村信用合作联社、齐文平储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1617号上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：候振中，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐文平，男，汉族，1981年9月19日……