与公司有关的纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00888号

本案的争议焦点是：1.肖峥嵘是否是光元科技公司设立时的股东；2.黄谦、冉永霞冒用肖峥嵘签名与自己签订的股权转让协议是否构成对肖峥嵘财产权的侵害。关于焦点l，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。肖峥嵘主张其是光元科技公司设立时的股东，应当具备的条件是签署光元科技公司章程和向光元科技公司认购出资。光元科技公司章程上显示的肖峥嵘的签名不是其本人亲笔所为，而是黄谦和冉永霞所为，这是属于冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的行为，冒名登记行为人应当承担相应责任。即黄谦和冉永霞应当承担被冒用人的出资义务以及不履行义务的法律责任。如果肖峥嵘追认黄谦和冉永霞代其签名的效力，应当自己履行章程规定的投资义务。根据光元科技公司设立时的章程规定，光元科技公司的注册资本为50万元人民币，公司股东冉永霞、黄谦、覃珩、肖峥嵘每人出资应当为12.5万元。黄谦承认光元科技公司设立时的注册资本验资依据是以其担任法定代表人的荆州进出口公司的名

本案的争议焦点是：1.肖峥嵘是否是光元科技公司设立时的股东；2.黄谦、冉永霞冒用肖峥嵘签名与自己签订的股权转让协议是否构成对肖峥嵘财产权的侵害。关于焦点l，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。肖峥嵘主张其是光元科技公司设立时的股东，应当具备的条件是签署光元科技公司章程和向光元科技公司认购出资。光元科技公司章程上显示的肖峥嵘的签名不是其本人亲笔所为，而是黄谦和冉永霞所为，这是属于冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00888号上诉人（原审原告）：肖峥嵘，男，汉族，1964年8月14日出生。委托代理人：袁逢曼，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人：胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉光元科技有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园北路6号。法定代表人：黄谦，该公司董事长。委托代理人：鄢斌，该公司员工。委托代理人：白明……