不当得利纠纷 （2016）川10民终97号

本案的争议焦点有四：一、本案的案由为股权转让纠纷还是不当得利纠纷；二、本案原告隆昌拓新公司主体是否适格；三、本案是否已过诉讼时效；四、本案不当得利是否成立。一、关于本案的案由问题案由的确定，应该根据本案原告隆昌拓新公司起诉所依据的事实和提出的诉讼请求予以确立，至于其诉讼请求能否得到支持，即本案是否构成不当得利，与案由的确定无关。股权转让纠纷的双方当事人应当是股权转让的股东，在本案中就应该都是自然人，但本案的原告是隆昌拓新公司，其诉讼请求为要求被告返还不当得利，故本案案由定为不当得利纠纷并无不当。二、关于原告隆昌拓新公司主体是否适格的问题公司具有独立人格，与股东之间属于不同的民事主体，公司有权独立的进行民事活动，独立的行使权利和承担责任。原告隆昌拓新公司在清算过程中发现对外享有债权需要通过诉讼解决的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”之规定，应当以公司名义进行诉讼，由清算组负责人，即本案的清

本案的争议焦点有四：一、本案的案由为股权转让纠纷还是不当得利纠纷；二、本案原告隆昌拓新公司主体是否适格；三、本案是否已过诉讼时效；四、本案不当得利是否成立。一、关于本案的案由问题案由的确定，应该根据本案原告隆昌拓新公司起诉所依据的事实和提出的诉讼请求予以确立，至于其诉讼请求能否得到支持，即本案是否构成不当得利，与案由的确定无关。股权转让纠纷的双方当事人应当是股权转让的股东，在本案中就应该都是自然人，但本案的原告是隆昌拓新公司，其诉讼请求为要求被告返还不当得利，故本案案由定为不当得利纠纷并无不当。二、关于原告隆昌拓新公司主体是否适格的问题公司具有独立人格，与股东之间属于不同的民事主体，公司有权独

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终97号上诉人（原审原告）四川省隆昌县拓新技术有限公司，住所地：四川省隆昌县。负责人陈明宽，系该公司清算组组长。委托代理人关键，系四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈大奇，男，汉族，1953年10月31日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）余自乔，女，汉族，1951年8月8日出生，住四川省隆昌县。二被上诉人的委托代理人张……