排除妨害纠纷 （2019）晋11民终790号

被告郭某所占用的1.39亩土地系被告郭某向石侯村民段金宝转包而来，并非从原告手承包，原告要求被告郭某拆除承包地上的建筑，恢复土地原状并将承包地返还其的主张，所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定裁定：驳回原告杜某的起诉。诉讼费80元，全部退还原告，原告已预交80元。在二审期间，杜某当庭提供：1.交城县国土资源局执法监察大队向武晋中下达的土地违法通知书、其向郭某出具的收条、石侯村委与武海平所签《土地（转包）协议书》，拟证明武晋中因违法占用别人耕地，被交城县国土资源局责令限期拆除违法建筑、恢复原貌，在此情况下，郭某才向其支付了24000元的违法占地补偿款。2.2017年7月28日《山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函》（晋国土资办函〔2017〕0178号）影印件一份，拟证明案涉土地尚未办理农用地转用或征收手续。郭某质证称，对武晋中的通知是2009年下达的，交城县国土资源局对其处罚决定是在2010年，该通知书与本案无关；收条真实，其给杜某24000元后解决了土地的事。经审理查明，杜某与交城县西营

被告郭某所占用的1.39亩土地系被告郭某向石侯村民段金宝转包而来，并非从原告手承包，原告要求被告郭某拆除承包地上的建筑，恢复土地原状并将承包地返还其的主张，所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定裁定：驳回原告杜某的起诉。诉讼费80元，全部退还原告，原告已预交80元。在二审期间，杜某当庭提供：1.交城县国土资源局执法监察大队向武晋中下达的土地违法通知书、其向郭某出具的收条、石侯村委与武海平所签《土地（转包）协议书》，拟证明武晋中因违法占用别人耕地，被交城县国土资源局责令限期拆除违法建筑、恢复原貌，在此情况下，郭

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终790号上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，农民。被上诉人（原审被告）：郭某，又名郭忠林，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人。上诉人杜某因与被上诉人郭某排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初900号民事裁定，向本……