保证合同纠纷 （2019）黑10民终1366号

本案系原告王凤丽向被告姚广路、张孝波主张保证责任而产生的纠纷，故本案案由为保证合同纠纷。关于被告姚广路、张孝波提出因借款人天储公司涉嫌非法集资犯罪，本案民事案件不应受理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理”。本案中，刑事案件的犯罪嫌疑人天储公司仅与王凤丽签订的主合同相对人重合，出资人王凤丽要求担保人姚广路、张孝波承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。天储公司涉嫌刑事犯罪，出资人王凤丽起诉担保人姚广路、张孝波，应适用民刑分离原则。本案中，原告并非起诉主合同相对人天储公司，而是起诉连带担保人姚广路、张孝波承担担保责任，故本院应当受理。关于被告姚广路向原告王凤丽出具担保书的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的

本案系原告王凤丽向被告姚广路、张孝波主张保证责任而产生的纠纷，故本案案由为保证合同纠纷。关于被告姚广路、张孝波提出因借款人天储公司涉嫌非法集资犯罪，本案民事案件不应受理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理”。本案中，刑事案件的犯罪嫌疑人天储公司仅与王凤丽签订的主合同相对人重合，出资人王凤丽要求担保人姚广路、张孝波承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。天储公司涉嫌刑事犯罪，出资人王凤丽起诉担保人姚广路、张孝波，应适用民刑分离原则。本案中，原告并非起诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1366号上诉人（原审被告）：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（……