劳务合同纠纷 (2019)晋07民终2916号
裁判要旨
民事主体应当依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中,成广林提供了李保福为其出具的所欠工资天数及数额的书面材料,根据以上书面材料能够确定成广林未能领到的工资为2800元。庭审中,双方就该书面材料的形成均向法庭进行了相应陈述,但均未提供充分的证据加以证明。成广林提供了以上李保福为其出具的书面材料,相对于李保福具有更强的证据优势,一审法院依法认定李保福应当付清成广林所欠工资2800元。关于成广林所主张的利息,因双方对工资支付时间并未作过明确约定,一审法院依法不予支持。一审法院判决:李保福于判决生效之日起十日内付清成广林工资2800元。驳回成广林的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,成广林曾在榆次区某游乐场从事保安工作,李保福向成广林出具过一份载有工资数额及工作天数的书面材料,双方对这一事实均认可,对所载内容也无异议,本院对此予以确认。现成广林与李保福对双方之间是否形成雇佣关系存在争议,成广林主张李保福雇佣其在游乐场做保安,但未提供充足证据证明其与李保福形成雇佣关系,未证明李保福负有向其支付工资的义务。成广林提供了李保福为其出具的书面材料,该书
摘要
民事主体应当依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中,成广林提供了李保福为其出具的所欠工资天数及数额的书面材料,根据以上书面材料能够确定成广林未能领到的工资为2800元。庭审中,双方就该书面材料的形成均向法庭进行了相应陈述,但均未提供充分的证据加以证明。成广林提供了以上李保福为其出具的书面材料,相对于李保福具有更强的证据优势,一审法院依法认定李保福应当付清成广林所欠工资2800元。关于成广林所主张的利息,因双方对工资支付时间并未作过明确约定,一审法院依法不予支持。一审法院判决:李保福于判决生效之日起十日内付清成广林工资2800元。驳回成广林的其他诉讼请求。二审查明的事实与一
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)晋07民终2916号上诉人(原审被告):李保福,男,1973年5月13日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区。被上诉人(原审原告):成广林,男,1964年3月3日出生,汉族,住山西省晋中市太谷县。上诉人李保福因与被上诉人成广林劳务合同纠纷一案,不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2989号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……