人身保险合同纠纷 （2015）浙台民终字第696号

本案系人身保险合同纠纷，上诉人熊爱玉与民生人寿保险股份有限公司浙江分公司对双方所订立的民生康顺意外伤害保险合同上被保险人郭花莲的签名非其本人所签这一事实均无异议，而该保险合同系以死亡作为保险金给付条件的人身保险合同，因未经被保险人郭花莲同意并认可保险金额而归于无效。上诉人熊爱玉以被上诉人存在缔约过失要求其赔偿因合同无效导致的保险金损失，则本案双方当事人争议焦点在于上诉人主张的保险金损失是否属于缔约过失责任的损害赔偿范围。本院认为，缔约过失责任旨在保护合同未成立或者无效等情形下当事人在缔约过程中的信赖利益，而上诉人所主张的保险金损失系以保险合同有效并发生合同约定的保险金支付事由为前提，属于履行利益。二者相互区别，分属不同范畴。本案讼争的保险合同违反法律强制性规定而自始不发生法律效力，因此，上诉人以无效合同主张合同履行利益于法无据。至于讼争的保险合同无效后保险费的返还以及其他基于信赖利益所产生的损失，当事人可另案主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人熊爱

本案系人身保险合同纠纷，上诉人熊爱玉与民生人寿保险股份有限公司浙江分公司对双方所订立的民生康顺意外伤害保险合同上被保险人郭花莲的签名非其本人所签这一事实均无异议，而该保险合同系以死亡作为保险金给付条件的人身保险合同，因未经被保险人郭花莲同意并认可保险金额而归于无效。上诉人熊爱玉以被上诉人存在缔约过失要求其赔偿因合同无效导致的保险金损失，则本案双方当事人争议焦点在于上诉人主张的保险金损失是否属于缔约过失责任的损害赔偿范围。本院认为，缔约过失责任旨在保护合同未成立或者无效等情形下当事人在缔约过程中的信赖利益，而上诉人所主张的保险金损失系以保险合同有效并发生合同约定的保险金支付事由为前提，属于履行利

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第696号上诉人（原审原告）：熊爱玉。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市潮王路225号红石中央大厦1801、1802室。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。委托代理人：章浏明，系浙江中宙律师事务所律师。委托代理人：叶文杰，系该公司员工。上诉人熊爱玉因人身……