对外追收债权纠纷 （2021）苏01民终989号

超级云公司、联通公司签订的协议依法成立，对双方均有法律拘束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。超级云公司要求联通公司支付2020年4月1日至2020年7月15日止租赁费2843355元，对此，一审法院认为，根据合同约定，每月的资费计算标准为：3930元/机柜/月*实际使用机柜数-当月《机房服务结算确认书》中金额之和。也就是说双方结算款项的依据系案外人苏宁公司实际使用的机柜数。一审法院根据查明的实际使用机柜数计算出联通公司尚欠超级云公司租赁费2041373元，联通公司联通公司应当予以支付。至于超级云公司主张的2020年6月11日全部设备下电之后至7月15日租赁期满的租赁费，既不符合合同约定，亦未提交证据证明联通公司或案外人苏宁公司在此期间仍然继续使用租赁设备，故对超级云公司要求联通公司支付此期间费用的主张，一审法院不予支持。超级云公司要求联通公司支付逾期付款利息405249.13元，对此，一审法院认为，根据双方协议约定，费用项目及金额以原、联通公司双方确认的《机房服务结算确认书》为准，双方于每月10日前对上月的费用进行确认；付费方式为季度后付款电汇，每个季度结束后，超级云公司提供账

超级云公司、联通公司签订的协议依法成立，对双方均有法律拘束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。超级云公司要求联通公司支付2020年4月1日至2020年7月15日止租赁费2843355元，对此，一审法院认为，根据合同约定，每月的资费计算标准为：3930元/机柜/月*实际使用机柜数-当月《机房服务结算确认书》中金额之和。也就是说双方结算款项的依据系案外人苏宁公司实际使用的机柜数。一审法院根据查明的实际使用机柜数计算出联通公司尚欠超级云公司租赁费2041373元，联通公司联通公司应当予以支付。至于超级云公司主张的2020年6月11日全部设备下电之后至7月15日租赁期满的租赁费，既不符合合同约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终989号上诉人（原审原告）：南京超级云计算信息服务有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢101。诉讼代表人：周卫忠。委托诉讼代理人：王殿伦。被上诉人（原审被告）：联通（江苏）产业互联网有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座二层。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律……