其他行政行为 （2016）最高法行申1938号

其起诉超过法定起诉期限的理由不妥，但裁定驳回起诉正确。据此作出（2015）川行终字第502号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨秀琼向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。其申请再审的事实与理由为：（一）遂宁管委会未提供证据证实其行政行为合法。（二）再审申请人有89.5平方米房屋未获补偿。本院认为：2003年4月25日，杨秀琼家与遂宁管委会签订《房屋安置补偿协议》，约定了有关房屋安置补偿事宜。2010年2月，双方进行了结算。《房屋安置补偿协议》已实际履行完毕。杨秀琼于2015年提起本案诉讼，请求法院判令遂宁管委会依法履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议书，补偿其房屋面积。在《房屋安置补偿协议》已履行完毕，且杨秀琼未提供充分证据证实存在其他未获得安置补偿房屋的情况下，杨秀琼再次要求与遂宁管委会签订拆迁补偿安置协议书，并补偿其房屋面积于法无据，其诉求亦已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

其起诉超过法定起诉期限的理由不妥，但裁定驳回起诉正确。据此作出（2015）川行终字第502号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨秀琼向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。其申请再审的事实与理由为：（一）遂宁管委会未提供证据证实其行政行为合法。（二）再审申请人有89.5平方米房屋未获补偿。本院认为：2003年4月25日，杨秀琼家与遂宁管委会签订《房屋安置补偿协议》，约定了有关房屋安置补偿事宜。2010年2月，双方进行了结算。《房屋安置补偿协议》已实际履行完毕。杨秀琼于2015年提起本案诉讼，请求法院判令遂宁管委会依法履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议书，补偿其房屋面积。在《房屋安置补偿协议》已

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀琼，女，1949年12月12日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区明月路1号。法定代表人黄远新，该委员会主任。再审申请人杨秀琼因诉四川省遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称遂宁管委会）行政不作为一案，不服四川省……