机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终2803号

侵害他人财产的，应当按照责任赔偿相关损失。被告欧阳洪驾驶被告杜昕汕所有的超标电动三轮车与原告唐林榕发生道路交通事故，安远县公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定，其所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，予以确认。原告主张车辆维修费96412.66元,第三人辩称原告受损车辆维修实际费用为88283.95元并提供经赣州华宏星汽车有限公司确认的机动车保险车辆损失情况确认书佐证；原告虽有修理机构开具的发票证明其主张,但第三人对此抗辩并提供证据证明,而原告未能提供其他证据印证其主张,故认定原告受损车辆维修费为88283.95元。被告杜昕汕辩称原告受损车辆维修费与事实不符，但其提供的证据不能证明该辩解，故对此不予采信。原告主张的拖车费1600元，因其为事故发生后实际产生的费用且原告提供相应证据证明，故对此予以确认。原告主张交通费1000元，因其未能提供证据证明，故对此不予认定。根据查明的事实和相关法律规定，原告唐林榕各项损失有：车辆维修费88283.95元，拖车费1600元，共计89883.95元，予以确认。一审法院认为被告欧阳洪所驾驶的被告杜昕汕所有的无牌超标电动三轮车在事故发生时

侵害他人财产的，应当按照责任赔偿相关损失。被告欧阳洪驾驶被告杜昕汕所有的超标电动三轮车与原告唐林榕发生道路交通事故，安远县公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定，其所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，予以确认。原告主张车辆维修费96412.66元,第三人辩称原告受损车辆维修实际费用为88283.95元并提供经赣州华宏星汽车有限公司确认的机动车保险车辆损失情况确认书佐证；原告虽有修理机构开具的发票证明其主张,但第三人对此抗辩并提供证据证明,而原告未能提供其他证据印证其主张,故认定原告受损车辆维修费为88283.95元。被告杜昕汕辩称原告受损车辆维修费与事实不符，但其提供的证据不能

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2803号上诉人（原审被告）：杜昕汕，男，1976年11月18日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐林榕，男，1976年11月23日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。原审被告：欧阳洪，男，1975年11月7日生，汉族，江西省安远县人，居民，住……