合同纠纷 （2021）粤19民终2515号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉合同的签订及案涉服务的履行等均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用案涉合同签订及案涉服务履行时的法律法规及司法解释，即《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：案涉《咨询实施合同》第1.3.2条已约定“若广东劲胜智能集团股份有限公司未能按时支付，每逾期一天按付款金额的千分之五支付违约金给致友公司”。现，致友公司自愿请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率及同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，该逾期付款违约金计付标准低于合同约定的违约金计付标准，系致友公司对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定。一审判决支持致友公司前述关

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉合同的签订及案涉服务的履行等均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用案涉合同签订及案涉服务履行时的法律法规及司法解释，即《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：案涉《咨询实施合同》第1.3.2条已约定“若广东劲胜智能集团股份有限公司未能按时支付，每逾期一天按付款金额的千分之五支付违约金给致友公司”。现，致友公司自愿请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率及同时期全国银行间同业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2515号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备集团股份有限公司（原广东创世纪智能装备股份有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市致友软件科技有限公司，住所地为……