土地承包经营权纠纷 （2014）岳中民一初字第11号

本案的争议焦点主要是：一、被告金太阳纸业公司与原告洞庭苇业公司之间是否存在承包合同关系？被告金太阳纸业公司是不是本案的适格被告？二、原告洞庭苇业公司要求被告支付258.6413万元承包金是否有依据？关于第一个焦点，本案中，《芦苇生产经营承包合同》虽然是由被告谢翠南以个人名义与原告洞庭苇业公司签订的，但根据被告金太阳纸业公司在向原告出具的《关于请求分担部分投资、损失及延长承包合同的申请函》中自述，可认为其实际认可谢翠南系代表其签订了合同。根据合同履行过程中被告金太阳纸业公司先后于2010年4月7日、2010年10月19日和2011年10月18日与原告洞庭苇业公司签订了三份安全责任状以及于2012年4月24日签收原告洞庭苇业公司送达的《关于﹤请求解除芦苇生产经营承包合同的函告﹥的回复函》的事实，可以证明金太阳纸业公司追认并实际履行了合同，可以认定被告金太阳纸业公司为合同一方当事人。被告金太阳纸业公司提出其与谢翠南系转包关系，因其未提供证据证明，原告亦不认可，故本院对该辩称意见不予以采纳。据此，可认定被告金太阳纸业公司与原告洞庭苇业公司存在承包合同关系，被告金太阳纸业公司是本案的适格被告。被

本案的争议焦点主要是：一、被告金太阳纸业公司与原告洞庭苇业公司之间是否存在承包合同关系？被告金太阳纸业公司是不是本案的适格被告？二、原告洞庭苇业公司要求被告支付258.6413万元承包金是否有依据？关于第一个焦点，本案中，《芦苇生产经营承包合同》虽然是由被告谢翠南以个人名义与原告洞庭苇业公司签订的，但根据被告金太阳纸业公司在向原告出具的《关于请求分担部分投资、损失及延长承包合同的申请函》中自述，可认为其实际认可谢翠南系代表其签订了合同。根据合同履行过程中被告金太阳纸业公司先后于2010年4月7日、2010年10月19日和2011年10月18日与原告洞庭苇业公司签订了三份安全责任状以及于2012

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一初字第11号原告湖南洞庭苇业有限责任公司。法定代表人王满星，该公司总经理。委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。被告沅江市金太阳纸业有限公司。法定代表人薛永祥，该公司董事长。委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师。被告谢翠南，女，汉族，1963年1月17日出生，湖南省沅江市人，公司员工。原告湖南洞庭苇业有限责任公司（以下简称洞庭苇业……