土地承包经营权纠纷 （2017）黑06民终775号

2007年本案当事人双方形成土地承包合同有效，但因现情势已变更，如继续按原合同关系履行显失公平的事实是错误的。因本案的合同双方当事人与其他合同双方当事人不同，本案当事人之间能够形成土地承包合同是因2007年县、乡、村决定争议土地由上诉人经营管理，由原告得粮补，而且双方经张、村调解达成一致意后上诉人才同意被上诉人挂靠在上诉人处，上诉人为了防止被上诉人反悔而再生事端，才同意订立了书面协议，明确土地由上诉人耕种，被上诉人领取补贴。故该合同被上诉人一直是受益方，就不会因时间推移引起情势变更导致合同显失公平。二、一这法院适用法律错误。一审法院依据合同法第54条第一款第（二）项判决当事人双方合同终止履行，是适用法律错误。本案所涉及的土地承包合同就算是显失公平但依据合同法第55条第一款规定具有撤销权的当事人应当在一年内行使撤销权，而被上诉人撤销权的除斥期间已过，所以无权请求法院撤销合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。五被上诉人答辩称，要求上诉人返还我土地，对上诉理由及事实理由不认可，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。五被上诉人向一审法院诉讼请求：1、判

2007年本案当事人双方形成土地承包合同有效，但因现情势已变更，如继续按原合同关系履行显失公平的事实是错误的。因本案的合同双方当事人与其他合同双方当事人不同，本案当事人之间能够形成土地承包合同是因2007年县、乡、村决定争议土地由上诉人经营管理，由原告得粮补，而且双方经张、村调解达成一致意后上诉人才同意被上诉人挂靠在上诉人处，上诉人为了防止被上诉人反悔而再生事端，才同意订立了书面协议，明确土地由上诉人耕种，被上诉人领取补贴。故该合同被上诉人一直是受益方，就不会因时间推移引起情势变更导致合同显失公平。二、一这法院适用法律错误。一审法院依据合同法第54条第一款第（二）项判决当事人双方合同终止履行，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终775号上诉人（原审被告）杨俊峰，男，汉族，1962年10月10日出生，农民。被上诉人（原审原告）李景明，男，汉族，1961年1月4日出生，农民。被上诉人（原审原告）李景成，男，汉族，1970年8月22日出生，农民。被上诉人（原审原告）李井云，男，汉族，1963年7月12日出生，农民。被上诉人（原审原告）李景宇，男，汉族，1966年……