居间合同纠纷 （2021）黔23民终1099号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案中，各方当事人之间签订的《居间协议》，明确约定了居间费，不违反法律规定，应依法予以确认。且陶昌国按约介绍了工程，吴明禄、冯乾刚进场实际组织了施工，居间合同已经达成。所以吴明禄、冯乾刚作为委托人，应当向居间人陶昌国支付报酬。冯乾刚、吴明禄辩称陶昌国介绍的工程与实际施工工程量不符，未提交证据证明，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作如下判决：吴明禄、冯乾刚于本判决生效之日起十日内一次性支付陶昌国居间费3万元。案件受理费550元，由吴明禄、冯乾刚共同负担。 本案二审期间，吴明禄提交了案外人方飞自制的结算明细复印件2份、

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案中，各方当事人之间签订的《居间协议》，明确约定了居间费，不违反法律规定，应依法予以确认。且陶昌国按约介绍了工程，吴明禄、冯乾刚进场实际组织了施工，居间合同已经达成。所以吴明禄、冯乾刚作为委托人，应当向居间人陶昌国

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1099号 上诉人（原审被告）：吴明禄，男，1975年3月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：冯乾刚，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：陶昌国，男，1972年5月25日生，汉族，初中，农民文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，系兴义……