海难救助合同纠纷 （2017）鲁72民初1384号

本案系因对遇险船舶“丰盛油16”轮在当地政府及有关机构组织指挥下进行救助引发的救助报酬纠纷。 本案的争议焦点为：（一）原告的行为是否属于救助；（二）船货的获救价值；（三）原告是否有权获得救助报酬；（四）原告救助报酬数额；（五）获救汽油货主的确定：（六）船货双方对原告救助报酬的分担额；（七）原告请求的款项是否具有优先权。 （一）关于原告的行为是否属于救助根据《东营市海上搜救中心关于“1.16丰盛油16轮泵舱漏油险情”救助情况总结的报告》、《山东海事局关于“1.16”“丰盛油16轮”汽油泄漏险情救助和调查情况的报告》及相关附件《“1.16丰盛油16轮汽油泄漏险情”救助情况报告》描述，“丰盛油16”轮装载的汽油泄漏进入泵舱、机舱，泵舱内汽油已将货油泵淹没，事发泊位距离危险品罐区800米左右，距离装卸油管线80米作业，可能触发爆炸事故，该轮当时处于危险之中。 原告根据东营市海上搜救中心和险情应急处置工作组安排和要求，参与了抢险救助工作，属于救助行为。 （二）关于船货的获救价值根据海商法的有关规定，获救财产的价值，应是获救财产获救当时的实际价值，尽管当事各方提供了相应的证据，评估机构也进行了评估

胜利油田畅海石油技术有限公司与东莞市丰海海运有限公司、东营市鑫宇物流有限责任公司海难救助合同纠纷一审民事判决书

青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1384号原告：胜利油田畅海石油技术有限公司。 住所地：山东省东营市河口区仙河镇。 法定代表人：王乃山，总经理。 委托诉讼代理人：于鸿章、高思超，山东凯恩律师事务所律师。 被告：东莞市丰海海运有限公司。 住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋，经理。 委托诉讼代理人：段亭武、杨运福，广东恒福律师事务所律师。 ……