机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁09民终540号

被告李春福驾车与吕某骑电动自行车碰撞肇事，致吕某死亡，被告李春福、吕某分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了诊断证明、医疗费单据等证据予以证实，本院予以支持。关于处理事故事宜的交通费、误工费，本院酌定为3000元。关于精神抚慰金，本次事故中死者吕某承担事故的同等责任，被告李春福的行为造成了其死亡的严重后果，被告阳光保险唐山公司也同意承担10000元，故本院酌定精神抚慰金为10000元。本案的争议焦点：一、原告主张的相关赔偿项目的赔偿标准问题，即原告主张的相关赔偿项目能否按照城镇居民标准计算。关于死亡赔偿金的计算标准，原告的户口性质为农民，亦无收入来源，但与其共同生活的儿子陈润兴经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业生产，原告提交了充分的证据予以证实，被告虽均对此事实不予认可，仅提交录像一份，因录像中谈话对象无法确认，缺乏相关证据印证，原告对此亦不予认可，本院不予采信，故原告的相关损失按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。二、原告主张被扶养人生活费能否支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年

被告李春福驾车与吕某骑电动自行车碰撞肇事，致吕某死亡，被告李春福、吕某分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了诊断证明、医疗费单据等证据予以证实，本院予以支持。关于处理事故事宜的交通费、误工费，本院酌定为3000元。关于精神抚慰金，本次事故中死者吕某承担事故的同等责任，被告李春福的行为造成了其死亡的严重后果，被告阳光保险唐山公司也同意承担10000元，故本院酌定精神抚慰金为10000元。本案的争议焦点：一、原告主张的相关赔偿项目的赔偿标准问题，即原告主张的相关赔偿项目能否按照城镇居民标准计算。关于死亡赔偿金的计算标准，原告的户口性质为农民，亦无收入来源，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终540号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈曰金（吕某之夫），男，1956年7月9日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师……