共有权确认纠纷 （2014）忻中民终字第211号

2002年王××梨市东街的宅院被拆迁征用时，根据定襄县政府批准的拆迁安置方案具体规定，并经过诉讼程序最终确认，被安置人是王××，是不争的事实。争议土地应该视为是王××个人出资审批的财产，关于审批给王××的建设用地有无其他人的份额？首先，刘三×当时已去世，不再是安置对象，不可能有刘三×的份额；其次，其子女已分门另过，王××审批建设用地时，子女们既不与王××共同生活，又不是共同出资人或共同审批申请人，本院无法认定王××审批的建设用地与原告共有，原告请求证据不足，本院无法支持。而且争议之地2007年经两审判决就已确认给了王××，2008年王××又与刘×玉签订了建房协议，原告对争议之地所有权、使用权的设立、变更、转让当时就知道，5年后要求权利确认，明显已过诉讼时效。根据《中华人民共和国特权法》第39条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，

2002年王××梨市东街的宅院被拆迁征用时，根据定襄县政府批准的拆迁安置方案具体规定，并经过诉讼程序最终确认，被安置人是王××，是不争的事实。争议土地应该视为是王××个人出资审批的财产，关于审批给王××的建设用地有无其他人的份额？首先，刘三×当时已去世，不再是安置对象，不可能有刘三×的份额；其次，其子女已分门另过，王××审批建设用地时，子女们既不与王××共同生活，又不是共同出资人或共同审批申请人，本院无法认定王×&t

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第211号上诉人（原审原告）刘×礼，男，汉族，农民。委托代理人班××，男，汉族，系刘×礼女婿。委托代理人刘××，女，汉族，系刘×礼二女儿。被上诉人（原审被告）刘×玉，男，汉族。委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。上诉人刘×……