继承纠纷 （2017）晋01民终4327号

该组证据虽形式完善，来源合法，但该组证据反映的事实与本案现有其他证据反映的事实不符，无法与其他证据形成证据链条，故其证明内容不予采信。2、二被告提交崔胜与崔会之间购买房屋协议书一份、崔富与崔会之间购买房屋欠条一份，以证明崔会自崔胜、崔富处购得房屋，崔会已合法取得上述两间房屋及所占宅基地的所有权；三原告认为，该组证据真实性无法核实，与案件亦无关联性；本院认为，该组证据与本院对崔金花、崔春花、崔胜、崔富、赵贵春所作询问笔录中的有关内容相互印证，证实崔胜、崔富分别与崔会达成购房合意并履行的事实，但证据无法证明崔胜、崔富为该两间房屋的合法权利人并有权予以处分，因此，二被告欲以此证据证实崔会已合法取得该两间房屋所有权的证明内容，不予采信。3、二被告提交崔五牛宅基地使用权证一份，以证明证件原件先由崔会保管，其去世后由被告王桂仙保存，二被告已合法取得诉争宅基地及房屋所有权；三原告认为，证件应在村委会保管，被告王桂仙保管并不意味其为权利人；本院认为，该证件形式完善，内容合法，与案件事实存在关联性，应作为本案证据使用，但持有行为不能改变宅基地及房屋的所有权性质，故二被告以持有该证据证明其为合法权利人的意

该组证据虽形式完善，来源合法，但该组证据反映的事实与本案现有其他证据反映的事实不符，无法与其他证据形成证据链条，故其证明内容不予采信。2、二被告提交崔胜与崔会之间购买房屋协议书一份、崔富与崔会之间购买房屋欠条一份，以证明崔会自崔胜、崔富处购得房屋，崔会已合法取得上述两间房屋及所占宅基地的所有权；三原告认为，该组证据真实性无法核实，与案件亦无关联性；本院认为，该组证据与本院对崔金花、崔春花、崔胜、崔富、赵贵春所作询问笔录中的有关内容相互印证，证实崔胜、崔富分别与崔会达成购房合意并履行的事实，但证据无法证明崔胜、崔富为该两间房屋的合法权利人并有权予以处分，因此，二被告欲以此证据证实崔会已合法取得该

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4327号上诉人1（原审被告）：王桂仙，女，1980年7月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。上诉人2（原审被告）：崔俊峰，男，2002年10月30日出生，汉族，一电厂中学学生，住太原市。法定代理人：王桂仙，女，1980年7月19日出生，汉族，太原市晋源区城北村村民，住太原市晋源区罗城*号楼*单元*层*户系崔俊峰之母。二上诉人共同……