机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4182号

关于住宿费问题。林某在事故中死亡，其近亲属在办理丧事期间必然会产生相应的住宿费损失，一审据实酌情认定住宿费5000元适当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不支持住宿费理据不足，本院依法不予采纳。关于精神损害抚慰金问题。林某在事故中死亡的事实给其近亲属林伟光、黄健贞造成较大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，林伟光、黄健贞有权主张精神损害抚慰金。因黄春桂承担事故全部责任，林某无责任，一审根据当事人的过错情况酌情认定精神损害抚慰金10万元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不应支持精神损害抚慰金依据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　饶志平二

关于住宿费问题。林某在事故中死亡，其近亲属在办理丧事期间必然会产生相应的住宿费损失，一审据实酌情认定住宿费5000元适当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不支持住宿费理据不足，本院依法不予采纳。关于精神损害抚慰金问题。林某在事故中死亡的事实给其近亲属林伟光、黄健贞造成较大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，林伟光、黄健贞有权主张精神损害抚慰金。因黄春桂承担事故全部责任，林某无责任，一审根据当事人的过错情况酌情认定精神损害抚慰金10万元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不应支持精神损害抚慰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4182号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：杨晓徇，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：林伟光，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：王健贞，身份证住址：广东省广州市萝岗区。以上两被上诉人的共同委托代理人：王明清……