侵害商标权纠纷 （2019）闽09民初366号

康成公司已取得第5091186号“大润发”商标注册商标，其商标专用权应受法律保护。大润发邻里购物中心在其经营场所的商场正门、店内宣传海报、店内招牌、购物车和购物袋等上突出使用“大润发”标识，已造成了相关公众的混淆。大润发邻里购物中心该经营行为已构成对康成公司注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。大润发邻里购物中心在其企业名称中的核心部分登记“大润发”字号，与康成公司在先注册并使用的“大润发”商标的文字完全相同。基于“大润发”商标的良好声誉和高知名度，大润发邻里购物中心的登记和使用行为明显具有攀附他人商标的主观恶意，易造成相关公众对“大润发”商标专用权人康成公司与大润发公司之间存在关联关系的误认。大润发邻里购物中心将“大润发”作为企业字号使用的行为已构成对康成公司的不正当竞争，应当停止使用包含“大润发”字号的企业名称。由于大润发邻里购物中心的侵权行为地是在县级市，侵权影响范围较小，无在相关媒体上刊登声明消除影响的必要，且康成公司也未提供上述侵权行为造成其商誉方面影响的证据，故对康成公司要求判令大润发公司在《中国知识产权报》主页上刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院不予以支

康成公司已取得第5091186号“大润发”商标注册商标，其商标专用权应受法律保护。大润发邻里购物中心在其经营场所的商场正门、店内宣传海报、店内招牌、购物车和购物袋等上突出使用“大润发”标识，已造成了相关公众的混淆。大润发邻里购物中心该经营行为已构成对康成公司注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。大润发邻里购物中心在其企业名称中的核心部分登记“大润发”字号，与康成公司在先注册并使用的“大润发”商标的文字完全相同。基于“大润发”商标的良好声誉和高知名度，大润发邻里购物中心的登记和使用行为明显具有攀附他人商标的主观恶意，易造成相关公众对“大润发”商标专用权人康成公司与大润发公司之间

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初366号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端。 委托诉讼代理人：王亚平、刘菲，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：福鼎市大润发邻里购物中心有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道中心市场三层。 法定代表人：朱启敏。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所。 原告康成……