机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终8384号

根据缪全生在鉴定时提供的病历、影像学资料，苏州大学司法鉴定中心在查体时见左膝部内侧压痛，左膝关节活动受限，经测算，其左膝关节功能丧失程度已达25%以上（未达50%）；左膝关节腔积液，其左膝关节功能障碍的损伤基础存在。苏州大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，评定被鉴定人缪全生因此次交通事故致左膝关节损伤，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾并无不当。上述鉴定意见客观公正，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且人保吴江支公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处，或提出合法依据或合理理由，故原审法院对人保吴江支公司要求重新鉴定的申请予以驳回，对上述鉴定意见书的证明力均予以确认。缪全生因本次机动车交通事故造成的损失，原审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费缪全生主张7172.28元，提供门诊病历1本、医疗费票据20份、出院小结1份、用药清单1份。人保吴江支公司对上述证据真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药。原审法院认为，被告人保吴江支公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效

根据缪全生在鉴定时提供的病历、影像学资料，苏州大学司法鉴定中心在查体时见左膝部内侧压痛，左膝关节活动受限，经测算，其左膝关节功能丧失程度已达25%以上（未达50%）；左膝关节腔积液，其左膝关节功能障碍的损伤基础存在。苏州大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，评定被鉴定人缪全生因此次交通事故致左膝关节损伤，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾并无不当。上述鉴定意见客观公正，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且人保吴江支公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处，或提出合法依据或合理理由，故原审法院对人保吴江支公司要求重新鉴定的申请予以驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。被上诉人（原审原告）：缪全生，男，1968年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律……