著作权权属、侵权纠纷 （2014）成知民终字第73号

一、关于陈光全是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，陈光全举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》发表的涉案作品也署名作者为陈光全，而南桥分社和四川国际旅行社未举出相反证据证明涉案摄影作品非陈光全拍摄，故陈光全为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。二、关于南桥分社和四川国际旅行社是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。首先，各方当事人均认可在“天猫”网站的涉案网店是由南桥分社经营，故原审法院对涉案网店系由南桥分社经营予以确认。其次，判断南桥分社是否在其经营的网店上使用了陈光全享有著作权的涉案摄影作品，可以通过对涉案网店上显示的图片与陈光全的涉案摄影作品所反映的客观景物状态予以辨别，即从背景植物重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等方面进行比较。在一定的时空范围内，客观景物反映在人们视线内没有多大差别，但通过对

一、关于陈光全是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，陈光全举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》发表的涉案作品也署名作者为陈光全，而南桥分社和四川国际旅行社未举出相反证据证明涉案摄影作品非陈光全拍摄，故陈光全为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。二、关于南桥分社和四川国际旅行社是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。首先，各方当事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民终字第73号上诉人（原审被告）四川省中国国际旅行社有限责任公司南桥分社。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号1-507。负责人杨超，总经理。委托代理人杜君红，系四川省中国国际旅行社有限责任公司南桥分社员工。委托代理人熊城，系四川省中国国际旅行社有限责任公司南桥分社员工。被上诉人（原审原告）陈光全，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理……