机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终151号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然在案涉几个交通事故发生过程中，陈某曾经驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，但是，直接导致陈某死亡结果的，系粤Ｂ×××**号轻型货车碰撞陈某及粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，在该次碰撞发生以前，陈某已经下车。根据《最高人民法院》第十七条的规定，因保险车辆发生意外而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”身份，故陈某应认定为粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的第三者，该车辆在中华联合财险深圳公司投保了交强险、三者险及不计免赔附加险，事故发生时在保险期内，中华联合财险深圳公司应承担赔偿责任，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中华联合财险深圳公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然在案涉几个交通事故发生过程中，陈某曾经驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，但是，直接导致陈某死亡结果的，系粤Ｂ×××**号轻型货车碰撞陈某及粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，在该次碰撞发生以前，陈某已经下车。根据《最高人民法院》第十七条的规定，因保险车辆发生意外而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终151号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****。负责人：何永鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，系广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月寿，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省道县，系死者陈某的父亲。被上诉人（原审原告）：何仁銮，女，……