法定继承纠纷 （2019）京03民终14633号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉案之房屋现有赵某5提交的相关证据佐证为拆迁补偿所得，并非完全为被继承人苏士敏个人财产；而赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某未能提交确凿证据来佐证其诉求。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担相应后果。综上所述，依据本案现有情况及证据状况，法院对赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某之诉求无法予以支持；对赵某5之涉案房屋为拆迁补偿所得，并非完全为苏士敏个人财产，应当先进行析产确权后，再予以法定继承的答辩意见予以采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某之诉讼请求。二审中，赵某5主张，根据房屋所有权证记载，苏士敏名下的房屋是朝阳区紫南家园201号楼×层×单元×，不是×号楼×层×单元×号。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某主张前述系同一套房屋，且苏士敏名下仅有该一套房

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉案之房屋现有赵某5提交的相关证据佐证为拆迁补偿所得，并非完全为被继承人苏士敏个人财产；而赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某未能提交确凿证据来佐证其诉求。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担相应后果。综上所述，依据本案现有情况及证据状况，法院对赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某之诉求无法予以支持；对赵某5之涉案房屋为拆迁补偿所得

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14633号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1947年3月4日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1950年11月28日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：赵某3，女，1953年10月29日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：赵某4，女，1957年2月19日出生，满族，现住北京市朝阳……