合同纠纷 （2017）京03民终4510号

城建公司依据2013年9月12日的《欠款确认函》起诉，虽然城昌公司主张该函件是在受胁迫的情况下签署的，但未就受胁迫的事实进行举证。李继忠系城昌公司特别授权的代理人，在庭审中明确表示其签字系代表城昌公司，且根据本案中的多份证据，李继忠在任城昌公司法定代表人期间多次代表城昌公司与城建公司签署文件，因此法院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。此外，城建公司提交证据对《欠款确认函》确认的原始债权的组成进行了明确说明，因此法院对该债权债务的真实性予以确认。城建公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。城昌公司逾期付款，给城建公司造成的利息损失，应予赔偿。城昌公司提出的待确认问题以及已付款，均未提交证据，法院对其答辩意见不予采信。关于城昌公司提出的其税款应由城建公司承担的问题，证据不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：城昌公司于判决生效之日起十日内给付城建公司一千四百二十五万九千五百三十八元六角四分及利息（自二Ｏ一四年一月一日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

城建公司依据2013年9月12日的《欠款确认函》起诉，虽然城昌公司主张该函件是在受胁迫的情况下签署的，但未就受胁迫的事实进行举证。李继忠系城昌公司特别授权的代理人，在庭审中明确表示其签字系代表城昌公司，且根据本案中的多份证据，李继忠在任城昌公司法定代表人期间多次代表城昌公司与城建公司签署文件，因此法院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。此外，城建公司提交证据对《欠款确认函》确认的原始债权的组成进行了明确说明，因此法院对该债权债务的真实性予以确认。城建公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。城昌公司逾期付款，给城建公司造成的利息损失，应予赔偿。城昌公司提出的待确认问题以及已付款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4510号上诉人（原审被告）：北京市城昌混凝土制品有限公司。法定代表人：李学平，董事长。委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京城建混凝土有限公司。法定代表人：吴存堂，董事长。委托诉讼代理人：芦瑾，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京市城昌混凝土制品有限公……