承揽合同纠纷 （2014）郑民二终字第1097号

八方公司、简道公司双方签订的《广告塔制作施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、社会公共利益，应当认定为合同有效。该合同关于工程款支付方式约定为以每三块牌为付款单位；关于工程质量验收方面约定为：如八方公司工程已竣工，书面通知简道公司进行验收，简道公司在收到验收通知三日内未验收工程，视为验收通过。八方公司未提供证据证明其在建成广告塔之后向简道公司发送过书面的验收材料以通知对工程进行验收，应当对举证不能承担不利的法律后果，视为该工程没有经过验收。故八方公司要求简道公司支付广告塔工程款的请求该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决：驳回原告郑州八方公司有限公司的诉讼请求。案件受理费5640元，由原告负担。王八方公司上诉称：1、八方公司按照合同约定履行了合同义务，按时竣工。竣工后，八方公司将验收材料和验收通知当面交到简道公司的相关人员，只是简道公司没有按照合同约定的期限进行验收，也没有给八方公司办理任何验收手续。2、简道公司虽没有按照合同约定对工程进行验收，但却实际接受了工程并交付第三人使用，根据公平原则也应按质论价向

八方公司、简道公司双方签订的《广告塔制作施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、社会公共利益，应当认定为合同有效。该合同关于工程款支付方式约定为以每三块牌为付款单位；关于工程质量验收方面约定为：如八方公司工程已竣工，书面通知简道公司进行验收，简道公司在收到验收通知三日内未验收工程，视为验收通过。八方公司未提供证据证明其在建成广告塔之后向简道公司发送过书面的验收材料以通知对工程进行验收，应当对举证不能承担不利的法律后果，视为该工程没有经过验收。故八方公司要求简道公司支付广告塔工程款的请求该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1097号上诉人（原审原告）郑州八方广告有限公司。法定代表人望忠杰，该公司总经理。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州简道广告传媒有限公司。法定代表人朱宝真，该公司经理。委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。上诉人郑州八方广告有限公司（以下简称八方公司）与被上诉人郑州简道广告传媒有限公司（以下简称简……