财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终116号

本案系财产损害赔偿纠纷。依据原审法院作出的（2012）清佛法民初字第399号民事判决，韶关市东南盈通物流有限公司负担的赔偿款应该按照判决履行支付给唐正武，但韶关市东南盈通物流有限公司却另行支付给佛冈县润发汽车维修中心，导致唐正武不知情而申请法院强制执行，因此原审法院扣划了韶关市东南盈通物流有限公司的存款，故本案的发生，韶关市东南盈通物流有限公司存在一定的过错。对于佛冈县润发汽车维修中心辩称接受韶关市东南盈通物流有限公司的付款是因为事故车辆湘Ａ×××××号轿车的维修费，但其无提供维修项目清单等相关资料以证明对事故车辆湘Ａ×××××号轿车进行了维修，佛冈县润发汽车维修中心并不是（2012）清佛法民初字第399号民事判决的受偿主体，根据该民事判决查明的事实，湘Ａ×××××号轿车的全损为58500元，这58500元并不是维修机件项目的总费用，即不是该车的维修费用，故佛冈县润发汽车维修中心接受韶关市东南盈通物流有限公司支付的维修费依据不足，应予以返还。关于利息问题，鉴于韶关市东南盈通物流有限公司对本案的发生存在一定的过错，应承担相应的法律责任，故对利息的主张不予支持。关于韶关市东南盈通物流有限公

本案系财产损害赔偿纠纷。依据原审法院作出的（2012）清佛法民初字第399号民事判决，韶关市东南盈通物流有限公司负担的赔偿款应该按照判决履行支付给唐正武，但韶关市东南盈通物流有限公司却另行支付给佛冈县润发汽车维修中心，导致唐正武不知情而申请法院强制执行，因此原审法院扣划了韶关市东南盈通物流有限公司的存款，故本案的发生，韶关市东南盈通物流有限公司存在一定的过错。对于佛冈县润发汽车维修中心辩称接受韶关市东南盈通物流有限公司的付款是因为事故车辆湘Ａ×××××号轿车的维修费，但其无提供维修项目清单等相关资料以证明对事故车辆湘Ａ×××××号轿车进行了维修，佛冈县润发汽车维修中心并不是（2012）清佛法民

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终116号上诉人（原审被告）：佛冈县润发汽车维修中心，住所地：佛冈县。经营者：陈谷洲，男，住佛冈县。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市东南盈通物流有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：钟毅，该公司董事长。委托代理人：徐伟，该公司办公室主任。被上……