返还原物纠纷 （2016）津01民终4098号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的涉诉物品系被告处商姓员工擅自清理拿走，对此被告不予认可并表示其从未委派原告所指商姓员工擅自清理拿走原告相关物品，且经询问商姓员工对原告主张亦予否认，原告对该主张未能提供证据加以证实，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告孟宪生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪生负担。上诉人孟宪生不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审法院遗漏必须参加诉讼的第三人；2、上诉人有证据证明商圣宝是本案有独立请求权的第三人；3、原告有证据证明个人物品被被上诉人拿走。被上诉人天津博华物业管理有限公司答辩称，1、一审法院已经传唤商圣宝到场；2、商圣宝不是有独立请求权的第三人；3、上诉人的诉讼请求没有依据，请求维持原判。本院经审理查明，一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的涉诉物品系被告处商姓员工擅自清理拿走，对此被告不予认可并表示其从未委派原告所指商姓员工擅自清理拿走原告相关物品，且经询问商姓员工对原告主张亦予否认，原告对该主张未能提供证据加以证实，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告孟宪生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪生负担。上诉人孟宪生不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4098号上诉人（原审原告）孟宪生，无职业。委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路晋丰大厦2号楼负一层。法定代表人张一军，董事长。委托代理人夏江涛，该公司员工。上诉人孟宪生因与被上诉人天津博华物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津……