排除妨害纠纷 （2017）吉01民终5245号

本案不属于法院受案范围，无视德惠市群升砂石有限责任公司要求法院保护其受到侵害的合法权益主张的裁决违反法律规定。二、本案德惠市群升砂石有限责任公司的诉讼请求具体明确，德惠市群升砂石有限责任公司在一审的诉讼请求中逐项列明了受到胡淑娟、魏兴忠侵害的财产权和经营权，要求十分具体，至于其主张是否符合事实，能否得到法律的支持需要在实体审理过程中查清确定。一审法院以在一审中二原告中的一个撤诉，德惠市群升砂石有限责任公司没有因此变更诉讼请求作为驳回起诉的理由没有法律依据，违反法律规定。综上所述，一审法院作出的裁定错误适用法律，违法剥夺德惠市群升砂石有限责任公司的诉权。请二审法院纠正其错误，指令一审法院审理本案。魏兴忠辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，德惠市群升砂石有限责任公司提出的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。一、一审法院以德惠市群升砂石有限责任公司的矿产开采权己超期，确认当事人之间是采矿权纠纷而驳回被答辩人的起诉，是完全正确的。虽然本案立案时的案由是排除妨碍纠纷之诉，但是德惠市群升砂石有限责任公司在诉讼请求中提出了停止侵权的主张，以及提出了要求胡淑娟、魏兴忠给付2016

本案不属于法院受案范围，无视德惠市群升砂石有限责任公司要求法院保护其受到侵害的合法权益主张的裁决违反法律规定。二、本案德惠市群升砂石有限责任公司的诉讼请求具体明确，德惠市群升砂石有限责任公司在一审的诉讼请求中逐项列明了受到胡淑娟、魏兴忠侵害的财产权和经营权，要求十分具体，至于其主张是否符合事实，能否得到法律的支持需要在实体审理过程中查清确定。一审法院以在一审中二原告中的一个撤诉，德惠市群升砂石有限责任公司没有因此变更诉讼请求作为驳回起诉的理由没有法律依据，违反法律规定。综上所述，一审法院作出的裁定错误适用法律，违法剥夺德惠市群升砂石有限责任公司的诉权。请二审法院纠正其错误，指令一审法院审理本案

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5245号上诉人（原审原告）：德惠市群升砂石有限责任公司，住所地德惠市松花江镇茶条村。法定代表人：于秀艳，董事长。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏兴忠，男，1966年11月20日生，汉族，退休干部，住吉林省九台市丽景家园9栋3门401室。委托诉讼代理人：王呈琛，吉林从为律师事务所律师。被上诉人（……