机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第00325号

公民合法权益受法律保护，被告李培洋驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤及财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，李培洋作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理损失应由保险公司在交强险内进行赔偿。依据庭审查明事实，豫R3D8**小型轿车在此次交通事故中受损，经维修共花费修理费9040，扣除残值后共损失8840元，有维修费票据、部件报价单在卷佐证，予以采信，被告保险公司辩称该损失未经保险公司定损，不予认可，该辩解理由无法律依据，故原告主张维修费用及施救费依法予以支持。原告程良合理损失如下：1.车辆损失8840元；2.施救费2000元，共计10840元。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程良10840元。本案受理费70元，减半收取35元，由被告李培洋承担。保险公司上诉称：赔偿费用应在交强险分项限额内赔付，车损未经保险公司定损，我公司不予认可，施救费属间接损失，保险公司不应承担。程良、李培洋答辩称：交强险不应分项赔付，车损有发票，与施救费均为事故造成的

公民合法权益受法律保护，被告李培洋驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤及财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，李培洋作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理损失应由保险公司在交强险内进行赔偿。依据庭审查明事实，豫R3D8**小型轿车在此次交通事故中受损，经维修共花费修理费9040，扣除残值后共损失8840元，有维修费票据、部件报价单在卷佐证，予以采信，被告保险公司辩称该损失未经保险公司定损，不予认可，该辩解理由无法律依据，故原告主张维修费用及施救费依法予以支持。原告程良合理损失如下：1.车辆损失8840元；2.

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00325号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司.负责人孙常安，经理。委托代理人王巍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）程良，男。委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李培洋，男。委托代理人范元宵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险……