非法吸收公众存款 （2019）沪01刑终1806号

根据相关规定，非法吸收公众存款的金额以行为人所吸收的资金金额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，仅可以作为量刑情节酌情考虑。原判根据司法会计鉴定意见认定金如涛的犯罪金额，扣除了续单合同的金额，已经有利于上诉人。故上诉人所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、本案是否系单位犯罪经查，同案关系人吕某的供述证实，其系XX公司的实际控制人，其于2013年设立XX公司后，以高息回报为诱饵，通过公开宣传向不特定投资人吸收存款，所得钱款部分用于兑付客户的本息、部分用于吕某的各种投资项目等。吕某的供述能够与上诉人金如涛的供述、证人李某的证言、合同等证据相互印证，足以认定。XX公司在设立后主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，且涉案资金由吕某一人操控、处分，本系列案件依法不应以单位犯罪论处。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、上诉人金如涛是否系从犯经查，上诉人金如涛的供述证实，2015年7月底，因马智勇和XX公司大老板吕某发生矛盾，马智勇就带着徐汇分部的大部分业务员离开了XX公司。当时公司徐汇分部人员稀缺，为了维

根据相关规定，非法吸收公众存款的金额以行为人所吸收的资金金额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，仅可以作为量刑情节酌情考虑。原判根据司法会计鉴定意见认定金如涛的犯罪金额，扣除了续单合同的金额，已经有利于上诉人。故上诉人所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、本案是否系单位犯罪经查，同案关系人吕某的供述证实，其系XX公司的实际控制人，其于2013年设立XX公司后，以高息回报为诱饵，通过公开宣传向不特定投资人吸收存款，所得钱款部分用于兑付客户的本息、部分用于吕某的各种投资项目等。吕某的供述能够与上诉人金如涛的供述、证人李某的证言、合同等证据相互印证，足

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1806号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)金如涛，男，1949年12月29日生，汉族，大专文化，上海XX有限公司徐汇分部负责人，户籍地上海市徐汇区；因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人周斌，信利律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇……