建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁0502民初5116号

原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，根据原告提交的出库单、入库单以及租金计算方式等，能够确定截至2015年8月16日被告尚欠原告租金90000元，尚有1442只架扣未返还。 关于被告抗辩出库单、入库单仅有部分“王克坤”签字问题，经查，案涉合同约定的材料员不仅有王克坤，还有康威、黄健，而原告提供的出库单、入库单基本上有三位材料员其中一人签字，且出库单总数与入库单总数相互吻合，被告并没有提供证据证明返还货物与入库单不符，因此，被告上述抗辩不成立。 关于被告抗辩原告未与其结算问题，因是否结算并不影响租金数额确定，并不影响被告应当承担的支付租金等合同义务，该项抗辩，本院不予采纳。 关于本院未支持原告主张的其他租金9040元问题，首先，《合同法》第一百一十九条规定的减损义务是强制性规定，当事人不能约定排除；其次，根据合同约定，租赁物损坏丢失不及时赔偿的，租金继续计算，直至赔偿完为止。 但经查，原告

朱启华与山东华坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5116号原告：朱启华，男委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东华坤建筑工程有限公司。 住所地：济南市槐荫区经六路纬九路43号5-120室。 法定代表人：王长青，董事长。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 原告朱启华与被告山东华坤建筑工程有限公司（以下简称山东华坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本……