劳动争议 （2016）湘01民终2269号

自实际用工之日起，华天物业管理公司与李平存在劳动关系。华天物业管理公司认可李平在职期间每月休息四天的事实，但未举证证明李平在职期间的具体休息情况，应承担举证不能的不利责任。故原审法院认定李平所主张的法定节假日加班情况及全年每月休息日加班4天的事实成立。关于已支付的加班工资，李平自认的金额高于华天物业公司所主张的，应以前者为准。故按法定标准，华天物业管理公司还应向李平支付2013年元旦节加班工资95元（1160÷21.75×1×300%-64），2013年春节加班工资288元（1160÷21.75×3×300%-192），2013年国庆加班工资259.31元（1400÷21.75×3×300%-50-270），2013年中秋加班工资53.10元（1400÷21.75×1×300%-50-90），2013年休息日加班工资5777.76元（1160÷21.75×8×200%+1400÷21.75×40×200%-225）。2014年春节加班工资195.31元（1400÷21.75×3×300%-384），2014年端午节加班工资93.10（1400÷21.75×1×300%-100），201

自实际用工之日起，华天物业管理公司与李平存在劳动关系。华天物业管理公司认可李平在职期间每月休息四天的事实，但未举证证明李平在职期间的具体休息情况，应承担举证不能的不利责任。故原审法院认定李平所主张的法定节假日加班情况及全年每月休息日加班4天的事实成立。关于已支付的加班工资，李平自认的金额高于华天物业公司所主张的，应以前者为准。故按法定标准，华天物业管理公司还应向李平支付2013年元旦节加班工资95元（1160÷21.75×1×300%-64），2013年春节加班工资288元（1160÷21.75×3×300%-192），2013年国庆加班工资259.31元（1400÷21.75×3×300%-

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2269号上诉人（原审被告）湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人孙根石，董事长。委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李平。委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。上诉人湖南华天物业管理有限责任公司（以下简……