提供劳务者受害责任纠纷 （2015）清中法民一终字第539号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。依据本院（2014）清中法刑一初字第20号刑事判决查明的事实、案外人黄顺金、黄顺谊、冯跃飞、黄镜波、何锦祥的陈述、进站班车守法经营承诺书以及上诉人二审提交的站岗记录、司乘开会记录等证据，可以认定清远至佛冈线路班车是由李某2、被上诉人郑瑞华等七人以及案外人黄顺金等人各自与粤运公司、安利通公司签订承包合同，自负盈亏经营，在经营过程中，上述承包人自发形成共同的管理制度、奖罚制度以及收益分配制度，因此，清远至佛冈线路班车的承包人之间实际是松散型的联营。根据该线路班车的管理制度，车队安排李某2稽查非该线路班车非法载客的工作，李某2亦是在阻止非法营运过程中受伤致死。因此，李某2是为维护清远至佛冈线路班车的承包人的共同利益而遭受他人伤害而死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。依据本院（2014）清中法刑一初字第20号刑事判决查明的事实、案外人黄顺金、黄顺谊、冯跃飞、黄镜波、何锦祥的陈述、进站班车守法经营承诺书以及上诉人二审提交的站岗记录、司乘开会记录等证据，可以认定清远至佛冈线路班车是由李某2、被上诉人郑瑞华等七人以及案外人黄顺金等人各自与粤运公司、安利通公司签订承包合同，自负盈亏经营，在经营过程中

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第539号上诉人（原审原告）：李旭文，男，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：李某1，男，住清远市清新区。法定代理人：朱某，女，住清远市清城区。上列上诉人的共同委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑瑞华，男，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄海勇，男，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李焯基……