买卖合同纠纷 （2018）豫01民终7489号
裁判要旨
王旭锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据腾达混凝土公司提交的供需合同，可以认定王旭锋与腾达混凝土公司之间存在买卖关系，九九建筑公司为涉案合同提供连带担保责任。九九建筑公司辩称涉案供需合同上没有其公司法定代表人签字，不应承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由此可见，在双方当事人没有就合同特别约定无法定代表人签字不生效的情形下，公司的公章可以产生公司认可合同成立的法律后果。九九建筑公司的此项辩由于法无据，该院不予采纳。九九建筑公司另辩称涉案工程并未结算。该院认为，王旭锋为腾达混凝土公司出具了结算清单及欠条，应视为双方已进行了结算，故九九建筑公司的此项辩由，该院亦不予采纳。综上，根据腾达混凝土公司提交的欠条、结算单及付款说明，可以证明王旭锋尚欠腾达混凝土公司货款1032777.56元，腾达混凝土公司现主张王旭锋
摘要
河南九九建筑工程有限公司、登封市腾达混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7489号上诉人(原审被告)：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼。法定代表人：袁刚领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：登封市腾达混凝土有限公司，住所地登封市唐庄乡下迁村。法定代表人：魏松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服……