侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）川07民终1513号

每个村民仅应对应成为某一个集体经济组织的成员，而不应同时具有两个集体经济组织的成员资格。本案中，原告再婚落户到被告处前，系原户户籍所在地天门市杨林办事处肖家台**集体经济组织的成员，其已经完全脱离原户籍户籍所在地集体经济组织，取得再婚后户口户口所在地的集体经济组织成员资格。告与蔡厚才再婚后虽已将户籍户籍迁至被告处，当庭自述其在原户籍户籍地以户为单位分有承包地，又陈述因原配偶再婚致其再未享受原户籍户籍所在集体经济组织的收益分配等权益，告对此未举证予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担其现已不是原户籍户籍所在地集体经济组织成员的举证责任，告举证不能，理应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院遂作出如下判决：驳回原告韩彩霞的全部诉讼请求。本案征收诉讼费100元，

每个村民仅应对应成为某一个集体经济组织的成员，而不应同时具有两个集体经济组织的成员资格。本案中，原告再婚落户到被告处前，系原户户籍所在地天门市杨林办事处肖家台**集体经济组织的成员，其已经完全脱离原户籍户籍所在地集体经济组织，取得再婚后户口户口所在地的集体经济组织成员资格。告与蔡厚才再婚后虽已将户籍户籍迁至被告处，当庭自述其在原户籍户籍地以户为单位分有承包地，又陈述因原配偶再婚致其再未享受原户籍户籍所在集体经济组织的收益分配等权益，告对此未举证予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1513号 上诉人（原审原告）：韩彩霞，女，汉族，生于1969年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蔡厚才，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省绵阳市游仙区，系上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区新桥镇玉泉村第二村民小组，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇玉泉村。 负责人：宋文平，该小组组长。 委……