林业承包合同纠纷 （2016）粤13民终798号

本案系林业承包合同纠纷，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告是否在1991年1月1日签订有《承包营造（荒）山合同》；被告是否要返还原告生态林补偿款144000元给原告；被告是否要返还砍伐杉木款50000元给原告的问题。对于原、被告是否在1991年1月1日签订有《承包营造（荒）山合同》的问题：在原告主张存在合同关系的《承包营造（荒）山合同》第三条第1项内容与其提供的另一份《合同书》的内容存在冲突和不合常理：在同一天里，被告既将四至相同、面积也相同的山地从1991年1月1日起发包给原告“管理、所有”，被告同时又将该山地的林木发包给博罗有色金属管理站砍伐，砍伐时间3至5年；博罗有色金属管理站是向被告交纳租金65000元，而不是向原告交纳租金，而原告对此并无异议，这两份内容存在冲突，原告的行为不符合常理。在诉讼中，被告对原告认为双方存在承包合同关系的主张已予以否认；而原告则未能对其主张提供有效的证据予以证实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十一条第一款第一项之“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定

本案系林业承包合同纠纷，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告是否在1991年1月1日签订有《承包营造（荒）山合同》；被告是否要返还原告生态林补偿款144000元给原告；被告是否要返还砍伐杉木款50000元给原告的问题。对于原、被告是否在1991年1月1日签订有《承包营造（荒）山合同》的问题：在原告主张存在合同关系的《承包营造（荒）山合同》第三条第1项内容与其提供的另一份《合同书》的内容存在冲突和不合常理：在同一天里，被告既将四至相同、面积也相同的山地从1991年1月1日起发包给原告“管理、所有”，被告同时又将该山地的林木发包给博罗有色金属管理站砍伐，砍伐时间3至5年；博罗有色金属管理站是向被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终798号上诉人（原审原告）：李友明，男，汉族，住广东省博罗县石坝镇黄山；现住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1416被上诉人（原审被告）：广东省博罗县公庄镇横岭村委会。住所地：住广东省博罗县。法定代表人：周伟松，主任。委托代理人：何新贵。委托代理人：刘伟，系广东尚宏律师事务所律师。上诉人李友明与被上诉人广东省博罗县公庄镇横岭村委……