劳动争议 （2016）闽05民终774号

上诉人在原审中以三被上诉人为共同被告提起本案诉讼，且诉讼标的为同一种类，对此三被上诉人亦无异议，故原审予以合并审理，程序并无不当。上诉人就此的上诉理由不成立，不予采纳。根据查明事实，三被上诉人在晋江SM广场吉家•家世界三楼A22号“玻璃饰界”店铺工作，该店铺标示的名称“S.J.GLASS玻璃饰界”虽与上诉人的公司名称有差别，但“S.J.GLASS玻璃饰界”即为上诉人公司注册登记的商标。而且，该店铺的直接管理人即原审第三人李清梅为上诉人公司的股东（亦为上诉人公司法定代表人卓泽章的配偶），根据原审查实的上好美家居C025号店铺中遗留的名片也可体现李清梅确有对外以上诉人公司总经理名义从事经营活动。综上事实，足以认定上诉人与三被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人晋江新饰界玻璃贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年四月二十八

上诉人在原审中以三被上诉人为共同被告提起本案诉讼，且诉讼标的为同一种类，对此三被上诉人亦无异议，故原审予以合并审理，程序并无不当。上诉人就此的上诉理由不成立，不予采纳。根据查明事实，三被上诉人在晋江SM广场吉家•家世界三楼A22号“玻璃饰界”店铺工作，该店铺标示的名称“S.J.GLASS玻璃饰界”虽与上诉人的公司名称有差别，但“S.J.GLASS玻璃饰界”即为上诉人公司注册登记的商标。而且，该店铺的直接管理人即原审第三人李清梅为上诉人公司的股东（亦为上诉人公司法定代表人卓泽章的配偶），根据原审查实的上好美家居C025号店铺中遗留的名片也可体现李清梅确有对外以上诉人公司总经理名义从事经营活动。综

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终774号上诉人（原审原告）晋江新饰界玻璃贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道凤凰城上好美家居三楼025号。法定代表人卓泽章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）许婷婷。被上诉人（原审被告）郑核儿。被上诉人（原审被告）陶建兰。原审第三人李清梅。上诉人晋江新饰界玻璃贸易有限公司因与被上诉人许婷婷、郑核儿、陶建兰及原审第三人李清梅劳动争议……