物权保护纠纷 （2017）云08民申58号

中进行了确定。一、二审裁定认定杨德陆死亡后，其与偏伞冲组村集体经济组织的承包经营权关系自然终止，五申请人提出继承林地及林木所有权的请求不成立，显然是错误的。4、本案于2015年11月23日立案受理，杨兴忠等五申请人提交了三组书面证据、《证人出庭作证申请书》、《请求对被侵占农地的四至界限及面积进行现场勘验申请书》，墨江县人民法院除于2016年3月11日组织现场调解外，没有依法对土地四至界线及面积进行勘验，并轻率的以主体不适格驳回起诉，程序违法，剥夺了杨兴忠等五申请人的诉权和实体上的胜诉权。一审法院裁定认定杨兴忠等五人没有提交杨德陆流转承包土地的证据，故应承担举证不能的法律后果，不符合本案经庭审质证的书面证据与出庭证人证言等证实的行政案件判定内容，杨兴忠等五人承担举证不能的法律后果所涉及的实体权益有关五申请人的胜诉权问题，一审法院以驳回起诉进行程序性裁判，明显错误，二审不开庭审理，剥夺了五申请人的权利。请求撤销一审法院(2015)墨民初字第280号民事裁定和本院（2017）云08民终215号民事裁定；指令一审法院依法对本案进行审理判决。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条

中进行了确定。一、二审裁定认定杨德陆死亡后，其与偏伞冲组村集体经济组织的承包经营权关系自然终止，五申请人提出继承林地及林木所有权的请求不成立，显然是错误的。4、本案于2015年11月23日立案受理，杨兴忠等五申请人提交了三组书面证据、《证人出庭作证申请书》、《请求对被侵占农地的四至界限及面积进行现场勘验申请书》，墨江县人民法院除于2016年3月11日组织现场调解外，没有依法对土地四至界线及面积进行勘验，并轻率的以主体不适格驳回起诉，程序违法，剥夺了杨兴忠等五申请人的诉权和实体上的胜诉权。一审法院裁定认定杨兴忠等五人没有提交杨德陆流转承包土地的证据，故应承担举证不能的法律后果，不符合本案经庭审质

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴忠，男，1958年8月2日出生，汉族，胶农，文盲，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴祥，男，1966年4月14日出生，汉族，胶农，小学文化，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴荣，男，1969年9月11日出生，汉……