农村土地承包合同纠纷 （2021）津02民终1671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告土地种植树木，在涉案土地被征用后，原告应获得相应的树木补偿款。但原告就其承包土地上的树木棵数问题向法院提交的相关证据，均无法充分证实在涉案承包地上种植的246棵树木均为其种植的事实，故应承担举证不利的法律后果。综上，对原告要求被告给付树木补偿款73800元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘家峰的诉讼请求。案件受理费823元，由原告刘家峰承担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人欠付其树木补偿款73800元，但根据一审上诉人提供的在案证据，无法证明上诉人的主张，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二审中被上诉人自认上诉人有68棵树的补偿款未予支付，对此二审予以照准。故被上诉人应支付上诉人68棵树补偿款20400元（68棵×30

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告土地种植树木，在涉案土地被征用后，原告应获得相应的树木补偿款。但原告就其承包土地上的树木棵数问题向法院提交的相关证据，均无法充分证实在涉案承包地上种植的246棵树木均为其种植的事实，故应承担举证不利的法律后果。综上，对原告要求被告给付树木补偿款73800元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘家峰的诉讼请求。案件受理费823元，由原告刘家峰承担。”二

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1671号上诉人（原审原告）：刘家峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会，地址天津市静海区子牙新城平祥园37号楼。法定代表人：陈超，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王洪波，男。上诉人刘家峰因与被上诉人天津市静海区子牙镇……