劳务合同纠纷 （2017）皖12民终704号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定了企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2011年6月4日，刘闯与顺达公司设立的七方科技项目部签订了《劳务分包协议》，该合同产生的权利和义务应由双方享有和承担。2014年7月30日，杨世友给刘闯出具结算单，结算单载明欠刘闯款188940元，该款项应当由顺达公司给付，刘闯要求顺达公司支付利息，缺乏依据，不予支持。刘闯2014年8月1日向亳州市谯城区劳动监察大队投诉，反映顺达公司拖欠其劳务费，该大队于2015年1月对顺达公司下达责令改正决定书，顺达公司辩称刘闯主张超过诉讼时效，不予采信。顺达公司称刘闯整个施工期间明显超过分包合同约定的80天工期,由于刘闯违约，业主每平方米扣留3.5元，首先顺达公司没有提供业主因刘闯的原因应当扣款且确已扣款的有力证据，其次即使顺达公司举出确已扣款的证据，因合同约定“总工期控制在80天内”，应理解为刘闯实际施工时间应控制在80天内，刘闯从开始施工到完工时间，虽超过80日，但顺达公司没有提供其已按约定分期付款比例足额付款，延误工期责任在刘闯的证据，且在工程交付后的2014年7月30日杨世友仍给刘闯
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定了企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2011年6月4日，刘闯与顺达公司设立的七方科技项目部签订了《劳务分包协议》，该合同产生的权利和义务应由双方享有和承担。2014年7月30日，杨世友给刘闯出具结算单，结算单载明欠刘闯款188940元，该款项应当由顺达公司给付，刘闯要求顺达公司支付利息，缺乏依据，不予支持。刘闯2014年8月1日向亳州市谯城区劳动监察大队投诉，反映顺达公司拖欠其劳务费，该大队于2015年1月对顺达公司下达责令改正决定书，顺达公司辩称刘闯主张超过诉讼时效，不予采信。顺达公司称刘闯整个施工期间明显超过分包合同约定
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终704号上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司法定代表人：张尔康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世友，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闯,男上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人刘闯劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（……