劳动争议 （2017）吉02民终1055号

劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。陈晓平未提供充分的证据证明其与嘉联公司签订过劳动合同或存在事实劳动关系。即便双方之间存在劳动关系，根据法律规定，其要求补缴社会保险费的请求亦不属人民法院受案范围，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈晓平的起诉。本院认为，陈晓平请求人民法院判令嘉联公司为其补缴社会保险费的诉讼请求并不属于人民法院民事案件收案范围。陈晓平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高忠华代理审判员　　佟　宁代理审判员　　王　东二〇一七年三月三十日书　记　员　　刘一

劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。陈晓平未提供充分的证据证明其与嘉联公司签订过劳动合同或存在事实劳动关系。即便双方之间存在劳动关系，根据法律规定，其要求补缴社会保险费的请求亦不属人民法院受案范围，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈晓

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1055号上诉人（原审原告）：陈晓平，男，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈永利，男，1936年11月15日出生，汉族，吉林监狱退休干部，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林省嘉联机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路100号。法定代表人：田福民，该公司总经理。委托诉……