民间借贷纠纷 （2018）陕01民终6073号
裁判要旨
谢莹与金晶之间的民间借贷关系经由谢莹提交的《借款协议》、银行业务凭证、借条予以证实，依法予以确认；现借款期限届满，谢莹要求金晶偿还借款本金450万元，有事实及法律依据，予以支持；谢莹主张2017年4月29日偿还的50万元系支付2016年10月26日至2017年4月29日期间的利息的主张，符合法律规定，予以采信；谢莹要求金晶偿还以450万元为基数，按月息2%标准自2017年4月30日计算至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。根据《借款协议》的约定，禄丰公司提供连带责任担保，应对上述债务承担连带偿还责任。关于禄丰公司主张谢莹未在保证期间内要求保证人承担保证责任的辩解理由，因本案借款金额较大，谢莹称借款到期后多次向金晶及禄丰公司追索，符合一般生活常理；谢莹也提交了通话记录截图、证人证言等证据予以佐证，且谢莹提交的收据也证明禄丰公司于2016年4月29日通过金晶的丈夫王德荣支付谢莹现金50万元，该还款时间处于本案主债务履行期届满之日起6个月内，可以证明谢莹在法律规定的保证期间内向保证人主张承担保证责任，故禄丰公司的上述辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
摘要
西安禄丰房地产开发有限公司与谢莹、金晶民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终6073号上诉人(原审被告)西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人李才富，该公司董事长。委托代理人高岚，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢莹。被上诉人（原审被告）金晶。委托代理人王德荣，男。上诉人西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）因与被上诉人谢莹、金晶民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕01……