机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终934号

本案争议焦点：一、事故责任的认定。张船红对事故责任认定无异议。三笑物流公司认为，洪金林驾驶的大客车未与前车保持必要的安全距离，违章在超车道行驶，交警部门对一些与事故发生存在因果关系的基本事实未查清，如事发时大客车的车速、安全状况、载客量等，认定书存在事实不清、显失公允、适用法律错误的问题，洪金林应对本起事故承担相应责任。亚普公司认为，交警部门以金陵司法所的鉴定意见为依据，于2011年10月22日作出乔勇进因变道承担次要责任的责任认定，并凭空杜撰“当事人乔勇进驾驶机动车从应急车道往第二车道变道”的所谓事实。依据被撞后的痕迹当作行驶痕迹，缺乏常识。故事故责任认定书中关于乔勇进负事故次要责任的结论不当，应予纠正，亚普公司车辆不应承担事故责任。姜堰公司的大客车违规在超车道行驶，未与前车保持安全车距，隐瞒大客车超速的事实，结合撞击力度、现场未见刹车痕迹等事实，姜堰公司应负事故责任。原审法院认为，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本起事故中，周保田饮酒后驾驶机动车在高速公路行驶，未能安全操控所驾车辆，对视线范围内的情况疏于

本案争议焦点：一、事故责任的认定。张船红对事故责任认定无异议。三笑物流公司认为，洪金林驾驶的大客车未与前车保持必要的安全距离，违章在超车道行驶，交警部门对一些与事故发生存在因果关系的基本事实未查清，如事发时大客车的车速、安全状况、载客量等，认定书存在事实不清、显失公允、适用法律错误的问题，洪金林应对本起事故承担相应责任。亚普公司认为，交警部门以金陵司法所的鉴定意见为依据，于2011年10月22日作出乔勇进因变道承担次要责任的责任认定，并凭空杜撰“当事人乔勇进驾驶机动车从应急车道往第二车道变道”的所谓事实。依据被撞后的痕迹当作行驶痕迹，缺乏常识。故事故责任认定书中关于乔勇进负事故次要责任的结论不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终934号上诉人（原审被告）扬州三笑物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇。法定代表人周志礼，总经理。委托代理人陆伯林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张船红。委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。原审被告亚普汽车部件股份有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路508号。法定代表人郝建，董事长。委托代理人张旭，系该公司员工。上……