不当得利纠纷 （2014）沈中民一终字第1056号

被告与薛义（即程利）签订的调解协议实际上是长春公司及沈阳公司之间就代收货款所作的约定，虽然在调解协议中甲方为薛义（程利），但其代表的是长春雪松淀粉胶粘剂有限公司，且被告也承认代收货款数额为45775元，故被告应将代收货款返还给长春雪松淀粉胶粘剂有限公司。现长春雪松公司已经注销，故代收货款应返还长春公司的股东，即本案的原告孙光及孙莉。另在被告提供的协议中，约定长春雪松胶粘剂公司，薛义、张伟不再经营，正在依法办理废业手续，同时该协议中乙方签字人为程利、张伟。原告方对该协议中落款签字为程利无异议，但对张伟签字有异议，认为系其后补的，但从该协议第一条内容出发，有薛义、张伟不再经营字样，可以表明张伟系经营人，故原告主张不成立。根据该协议可以看出，张伟有权代表长春雪松胶粘剂公司与沈阳雪公胶粘剂科技有限公司办理相关注销及赔偿等事宜，故被告将22900元货款转到张伟名下并无不妥。被告代收的45775元货款扣除该22900元之后还剩余22875元，由被告予以返还。对于张伟与原告之间的纠纷，系公司内部经营纠纷，如有证据可另案处理。原告要求被告支付利息，理由不足，不予支持。原审法院判决：一、被告沈阳雪公胶粘

被告与薛义（即程利）签订的调解协议实际上是长春公司及沈阳公司之间就代收货款所作的约定，虽然在调解协议中甲方为薛义（程利），但其代表的是长春雪松淀粉胶粘剂有限公司，且被告也承认代收货款数额为45775元，故被告应将代收货款返还给长春雪松淀粉胶粘剂有限公司。现长春雪松公司已经注销，故代收货款应返还长春公司的股东，即本案的原告孙光及孙莉。另在被告提供的协议中，约定长春雪松胶粘剂公司，薛义、张伟不再经营，正在依法办理废业手续，同时该协议中乙方签字人为程利、张伟。原告方对该协议中落款签字为程利无异议，但对张伟签字有异议，认为系其后补的，但从该协议第一条内容出发，有薛义、张伟不再经营字样，可以表明张伟系经

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1056号上诉人（原审被告）：沈阳雪公胶粘剂科技有限公司。法定代表人：信继龙，经。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙光，男，1982年6月5日出生，汉族。委托代理人：吕伟男、裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙莉，女，1979年12月5日出生，汉族。委托代理人：吕伟男、裴慕荣，……