其他（公安） （2019）冀06行赔终6号

被告保定市徐水区公安局作出的徐某（八）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书、被告保定市公安局作出的保公某字[2019]330号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序正当，因此，原告的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告高文刚的诉讼请求。上诉人高文刚上诉称，一审法院认定事实不清。1、2018年10月16日，张某1因盖房时把墙垒在上诉人的院子里，上诉人与张某1发生纠纷，上诉人只是用锤子砸了张某1垒在上诉人家院里的墙，根本未与张某1发生打架，更未用锤子将张某1打伤，上诉人的锤子根本就没碰到张某1，争议当天张某1根本就没受伤。上诉人怀疑张某1的伤是假的，要么是陈旧伤，要么是故意弄伤造假，目的是敲诈上诉人。2、对张某1的伤情鉴定，上诉人不认可，向徐水区安肃镇派出所口头提出重新鉴定，但是公安机关未安排鉴定。3、张某1的儿子和妻子的询问笔录，因与张某1是亲属关系，不可信，且张某1的两个儿子没有进上诉人家的院子。综上所述，被上诉人保定市徐水区公安局对上诉人的行政处罚错误，被上诉人保定市公安局行政复议决定维持错误。上

被告保定市徐水区公安局作出的徐某（八）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书、被告保定市公安局作出的保公某字[2019]330号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序正当，因此，原告的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告高文刚的诉讼请求。上诉人高文刚上诉称，一审法院认定事实不清。1、2018年10月16日，张某1因盖房时把墙垒在上诉人的院子里，上诉人与张某1发生纠纷，上诉人只是用锤子砸了张某1垒在上诉人家院里的墙，根本未与张某1发生打架，更未用锤子将张某1打伤，上诉人的锤子根本就没碰到张某1，争议当天张某1根

河北省保定市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）冀06行赔终6号上诉人（原审原告）高文刚，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。被上诉人（原审被告）保定市徐水区公安局，住所地保定市徐水区政通路9号，统一社会信用代码11130609000807306T。法定代表人刘旭峰，该局局长。委托代理人王亚锋，该局法制大队民警。委托代理人耿志涛，该局八四派出所民警。被上诉人（……