机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终317号

公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。胡本林驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未保障安全，在行车过程中其车辆轮胎爆裂，是造成本起交通事故的直接原因，故胡本林应负本次交通事故的全部责任，案外人鞠正平不负事故责任。胡本林驾驶的机动车在安盛天平天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于邓永红主张的经济损失，安盛天平天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由胡本林予以赔偿。根据相关法律规定，原审法院对邓永红主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费97763元，邓永红提交了维修结算单和维修费发票予以证明，予以支持，首先由安盛天平天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分95763元由安盛天平天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。关于安盛天平天津分公司提出邓永红车辆在维修期间配件丢失和工时费用过高、邓永红故意扩大损失的主张，其未提供相关证据予以证明，因此原审法院对其主张不予支持。2、关于邓永红主张的交通费，实为替代性交通工具的费用，邓永红主

公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。胡本林驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未保障安全，在行车过程中其车辆轮胎爆裂，是造成本起交通事故的直接原因，故胡本林应负本次交通事故的全部责任，案外人鞠正平不负事故责任。胡本林驾驶的机动车在安盛天平天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于邓永红主张的经济损失，安盛天平天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由胡本林予以赔偿。根据相关法律规定，原审法院对邓永红主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费97763元，邓永红提交了维修

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终317号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2号楼22层。代表人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）邓永红。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人周鑫，天津存合律师事务所律师。原审被告胡本林，无职业。上诉人安盛天平财产保险股份有限……