绑架 （2012）浙衢刑终字第129号

上诉人舒某甲因婚姻、家庭纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于本案的定性，审理认为，就行为性质而言，绑架实际上就是非法拘禁，绑架他人是刑法规定的绑架罪的客观要件行为，该客观行为只有与主观以勒索财物或其他不法利益为目的相结合，才能构成绑架罪。案上诉人舒某甲虽扣押了洪某乙，但其目的只是以此为手段，为达到见洪某甲的目的，而欲与洪某甲见面的要求，显然不宜认定为不法利益，原判未考虑舒某甲的犯罪目的，而仅据其具有绑架他人的基本行为认为其构成绑架罪，属适用法律错误，由此导致的量刑不当，应一并纠正。相关辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2012）衢龙刑初字第191号刑事判决的第（一）项；维持该判决的第（二）项；二、上诉人（原审被告人）舒某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2013年12月7日止）。本判决为终审判决。审　判　长　　王琳琳审　判　员　　方金泉代理

上诉人舒某甲因婚姻、家庭纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于本案的定性，审理认为，就行为性质而言，绑架实际上就是非法拘禁，绑架他人是刑法规定的绑架罪的客观要件行为，该客观行为只有与主观以勒索财物或其他不法利益为目的相结合，才能构成绑架罪。案上诉人舒某甲虽扣押了洪某乙，但其目的只是以此为手段，为达到见洪某甲的目的，而欲与洪某甲见面的要求，显然不宜认定为不法利益，原判未考虑舒某甲的犯罪目的，而仅据其具有绑架他人的基本行为认为其构成绑架罪，属适用法律错误，由此导致的量刑不当，应一并纠正。相关辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙衢刑终字第129号原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某甲，男，1980年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武夷山市兴山路131-4号。因犯强奸罪、故意伤害罪分别于2000年1月25日、2002年11月21日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年六个月、二年八个月，后一次服刑于2005年3……