著作权权属、侵权纠纷 （2015）泉民初字第1184号

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。厦门市公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。原告奥飞动漫公司经登记取得了登记号为作登字19-2007-F-1935的著作权，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，被告卡都商贸公司销售原告奥飞动漫公司享有著作权的书包，已构成对原告奥飞动漫公司所享有的著作权的侵害，被告卡都商贸公司依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。因原告并未举证证明被告存在生产行为，故关于要求被告停止生产的诉讼请求不予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。根

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。厦门市公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。原告奥飞动漫公司经登记取得了登记号为作登字19-2007-F-1935的著作权，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，被告卡都商贸公司销售原告奥飞动漫公司享有著作权

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1184号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。被告：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：周昌进，总经理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞动漫公司）与被告泉州卡都商贸有限……