借款合同纠纷 （2014）青民二终字第22号

逄晓栋的证言不能证明双方当事人存在租赁关系，本院对证人证言不予采信。经审理查明，上诉人对欠被上诉人剩余2万元借款无异议。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人提交的欠条证明上诉人欠剩余借款2万元，上诉人对欠被上诉人2万元借款亦无异议，本院予以确认。上诉人主张不偿还借款系因双方口头约定被上诉人租赁上诉人厂房，以租金抵销上诉人的借款。但上诉人没有就双方当事人存在租赁关系、租赁期限、租金计算等提供证据证明，被上诉人对此亦不认可，且租赁与借贷系两个不同的法律关系，本院对上诉人主张的租赁法律关系不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人青岛英星紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　徐　晓代理审判员　　徐　慧二〇一四年九月十七日书　记　员　　张　恬

逄晓栋的证言不能证明双方当事人存在租赁关系，本院对证人证言不予采信。经审理查明，上诉人对欠被上诉人剩余2万元借款无异议。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人提交的欠条证明上诉人欠剩余借款2万元，上诉人对欠被上诉人2万元借款亦无异议，本院予以确认。上诉人主张不偿还借款系因双方口头约定被上诉人租赁上诉人厂房，以租金抵销上诉人的借款。但上诉人没有就双方当事人存在租赁关系、租赁期限、租金计算等提供证据证明，被上诉人对此亦不认可，且租赁与借贷系两个不同的法律关系，本院对上诉人主张的租赁法律关系不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第22号上诉人（原审被告）青岛英星紧固件有限公司。法定代表人罗湘青，总经理。委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛北瑞贸易有限公司。法定代表人马艳东，总经理。委托代理人石岩。委托代理人刘堃。上诉人青岛英星紧固件有限公司（以下简称英星公司）因与被上诉人青岛北瑞贸易有限公司（以下简称北瑞公司）借款合同纠纷一案，……